Doelstelling

Aantoonbaar verhogen van de kwaliteit van IT Service Management

 

De ITSMF-Benchmark is van leden voor leden.

 

  • Het bieden van een onafhankelijk framework voor het meten van de bestaande kwaliteit, prestaties en high level kosten van IT Service Management organisaties;
  • Data van klanten wordt door een onafhankelijke partij opgeslagen zodat de voortgang van verbeteracties kan worden getoond bij volgende metingen;
  • Referentiegegevens zullen worden getoond om de positie ten opzichte van de markt te kunnen bepalen (DB gemiddelde; DB Top25% en Sector gemiddelde)
  • De data zal door een gecertificeerde consultant moeten worden gevalideerd voordat het in de database wordt opgenomen;
  • De data zal regelmatig op anonieme wijze worden geanalyseerd en de conclusies zullen worden gedeeld met de ITSMF leden;
  • Het procesmodel is gebaseerd op ISO 20000, uitgebreid met volwassenheidsstadia volgens het CMMI model;
  • De prestaties worden gemeten op basis van door de Benchmarking Commissie gekozen metrics;
  • De kwaliteit van het model zal continue worden verbeterd onder supervisie van de ITSMF-Benchmarking commissie.

 

De Benchmarking commissie adviseert vendor leden af te zien van eigen ontwikkelde modellen.

Door gezamenlijk gebruik te maken van de ITSMF-Benchmark, wordt de database groter, de vergelijkbaarheid van definities en algoritmes gemaximeerd en analyse van de markt vereenvoudigd.

 

ITSMF Nederland heeft het beheer en de exploitatie van de ITSMF-Benchmark uitbesteed aan Q-monitor die speciaal voor dit doel is opgericht. De ITSMF-Benchmarking commissie onderhoudt de vragenlijsten en Q-monitor verzorgt en verwerkt de data en organiseert de support.

 

Er worden trainingen verzorgd voor consultants (zowel van vendor leden als non-vendor leden) tot gecertificeerde ITSMF-NL benchmarkerTM.

 

General

Results from the 2010 database

ITSMF-Benchmarking showed detailed information from the 2010 database on the stand at the 2010 ITSMF NL Annual conference. The data is based on 90 assessments on Incident Management where we only use about 40 because of data quality.

We let you draw your own conclusions

full story »